Si cand mor am valoare, varianta reala si trista
De la distanta cea mai fantasmagorica stire legata de alegerile locale din fascinanta noastra Romanie, e aceasta. Candidatul la Primaria comunei Voinesti(judetul Iasi) Neculai Ivascu(primarul in functie) a murit in aceasta dimineata, la 2 ore dupa ce s-a inceput votarea. Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca!
Totusi, decedat fiind, el a castigat un nou mandat la carma comunei! Adica locuitorii acestui sat(cu o populatie de 6740 de oameni) au reusit performanta istorica sa aleaga primar un mort! E absolut fascinant!
Decedatul a obtinut 1051 de voturi, cu 23 mai multe decat oponentul sau. Acum ma gandesc: cum e sa fii invins de un mort? Pentru ca in legile noastre idioate nu exista varianta ca un candidat sa moara in timpul scrutinului, votarea nu s-a oprit, chiar daca ambele partide implicate in cursa au cerut asta. Timpu trece, leafa merge, noi cu drag votam! Totusi, problema e de bun-simt.
Intr-un sat cu o populatie de 6700, cat timp dureaza sa afle toata lumea ca a murit primarul? 2-3 ore? Atunci inseamna ca au fost oameni care au votat cu mortul, constienti de chestia asta! Mai batuti in cap de atat exista oare? Eu sper ca asta e limita inferioara. E dovada perfecta ca in Romania, voturile se dau foarte usor, fara discernamant, fara responsabilitate, fara gandire.
Era o infectie de manea care zicea: Si cand mor am valoare! Se pare ca in cazul comunei Voinesti asa stau lucrurile!
PS: O alta stire incredibila(mai veche, din 26 mai) ne anunta ca un om care a murit acum 115 ani(in 1893) este pe listele de vot in localitatea sa. Preotul l-a condus pe primar pana la mormantul omului, sa-i dovedeasca ce era evident, ca omul era mort de mult. Dar, conform legii, acesta nefiind declarat decedat in acte… are drept de vot(probabil ca ar avea acum cel putin 150 de ani, daca nu chiar 200). Eu cred ca ar trebui sa purtam asupra noastra, in permanenta, o declaratie pe propria raspundere ca am murit si ca dorim sa fim taiati de la intretinere si sa ni se suspende dreptul de vot.
Articole similare:
- Cum arata un inginer cand presteaza inginerie?
- Campania dauneaza grav sanatatii
- Un dement reincarcat
- Un dement
- Dilema mare, mon cher!
Daca ti-a placut acest articol, imi poti scrie un comentariu sau te poti abona la feed pentru a primi cele mai noi articole prin feed-reader.
Comments
Da, ai dreptate, mai bine sa continuie votarea conform legii decat sa fie acuze de frauda. Mie totusi mi s-a parut incredibil cum niste oameni care se cam cunosc toti intre ei… si cu siguranta stiau ca a murit primarul…totusi l-au votat si l-au ales. E un fel de Esenta a poporului nostru.
Stai ca nu e asa, au votat in cunostinta de cauza asa, ca sa nu iasa contracandidatul decedatului. Probabil ca nu vroiau primar nici pe (un) mort, si nici pe oponent. Acum alegerile se reiau, nu? Asa ca s-au scos, decat oprescu, decat blaga…:P
Tocmai am citit in ziar ca nu se reaiau:)) A fost declarat invingator contracandidatul, pentru ca “Ivascu nu isi poate sustine mandatul”(conform legii) oricum, cea mai adevarata stire din istoria democratiei
Oricum, mortu a fost la putere aproape o zi:)), si inca este 4 ani, da in bucuresti:((
Situatia e tragic-comica insa din cate stiu, legea nu prevede exact o astfel de situatie dar nici un temei legal pentru care sa se suspende elegerile nu exista. Era deci mai sigur asa decat sa se riste acuze de fraudare. Acum, primarul fiind mort, timp de 2 luni postul ramane vacant, iar comuna va fi condusa de vice-primar, pana la noile alegeri.
In ceea ce priveste votul constient al electorilor voinesteni, poate ca stiau clar pe cine nu vor sa aleaga. E si asta un punct de vedere, nu?