Relativitatea frustrarii la Parte de carte
Sambata, la emisiunea lui Cristian Tabara de pe ProTV, Parte de carte, s-a discutat despre bloguri, cu Manafu si o doamna sociolog. Inregistrarea am vazut-o la Zoso initial, dar pana la ora publicarii acestui articol a rasarit un link de pe site-ul televiziunii. Observ ca se cauta blogosfera in main-stream-ul TV in ultimul timp, chiar ProTV-ul recidivand dupa recentul reportaj de la Blog & Roll, dar nu despre asta scriu azi. As vrea sa discut putin 2-3 idei din conversatia dintre moderator, blogger si sociolog.
Doamna sociolog pretinde ca blogurile personale, in speta exprimarea online a unor idei personale, sunt nascute din frustrarea de a nu putea comunica pe alte cai. In cazul meu asta e adevarat, dar eu sunt doar un spic in lanul de grau. Pot sa numesc acum vreo 30 de bloguri cu multi cititori si interactivitate, ce apartin unor ziaristi, antreprenori sau artisti, care nu au neaparat nevoie sa se faca auziti in online. De cealalta parte, exista mii si poate zeci de mii de bloguri romanesti(doar la ele ma refer) ale caror autori nu au nimic de spus. Totusi blogheaza, din virtutea inertiei. O parte fac din asta o meserie (si nu pot sa am decat respect pentru cei care reusesc), castigand bani de tramvai sau sume care le permit sa nu fie angajatii cuiva. Chiar daca nu oricine e capabil sa faca asta, 95% din cei care intra in lumea blogurilor, o fac avand in fata mirajul imbogatirii din online.
Rezulta foarte multa forma fara fond, sute de pagini inutile si plictisitoare, gauri negre de continut si inteligenta. Pe scurt, rezulta o imagine clara a incapacitatii de a produce ceva original si se oglindeste limpede frustrarea autorului. Si uite asa, dragii mosului, au posibilitatea ziaristii onanisti(sa traiti, domnu’ Bretelosu), psihologii si sociologii sa spuna ca blogosfera e o sleahta de frustrati. Da, poate multi au inceput asa, dar rasfoiti blogul X inainte de a-l eticheta! E posibil sa aveti surprize. Poate parea stupid pentru multi, dar exista oameni care nu castiga nimic financiar din blogul personal, si totusi scriu din placere pentru ca au ceva de spus, iar unicul plus e imaginea, care vine involuntar, in functie de calitatea articolelor si de subiectele abordate.
Revenind la discutia de la ProTV si la chestia care m-a facut sa scriu acest post, am o intrebare pentru doamna sociolog: de ce referinte aveti nevoie pentru a considera credibila informatia de pe un blog? Care este suportul de informatii la care va raportati? Ziarele? Televiziunea? Radioul? Ce relevanta are un articol al unui redactor general de la trustul XYZ, cand citind ziarul pe care il conduce sau propriile articole, se vede clar ca are culoare politica si in spatele presei de ziar sta o agenda de interese personale ale unui mogul media? Iar asta e valabil pentru multe din canalele mediei traditionale. Vreti sa ne spuneti ca in presa nu apar stiri fabricate, inutile? Ca nu exista zeci de emisiuni care sfideaza inteligenta potentialilor privitori? Stiu ce e ala target si ca are IQ-ul in toaleta… scuzati expresia (nu ma refer la emisiunile de cultura), dar va intreb care sunt criteriile de selectie in materie de credibilitate si relevanta. Daca mie la scoala mi s-a predat despre Hortensia Papadat Bengescu si Ionel Teodoreanu inseamna ca ei sunt scriitori valorosi? Am dat exemple la intamplare…
OK, Silviu Man e un student, un nimeni din multime, ca si mine, ca si multi altii. Daca nu e cunoscut in media ca fiind si altceva decat blogger amator(de carti, in cazul lui), inseamna ca nu ne putem astepta la nimic bun de la el? E greu ca fiecare sa gandeasca si sa aprecieze pentru sine? Nu doare. O discutie de sambata, la TV poate avea audienta cat toata blogosfera, asa ca responsabilitatea propriilor afirmatii se inzeceste acolo, putand forma mai multe idei preconcepute decat ar putea darama 10.000 de articole din online sau o biblioteca de carti. Nu am nimic cu doamna sociolog, dumneaie este exponentul unui mod de gandire, diferit de al meu, orbit poate de educatia centralizata.
Si inca ceva: e greu sa spui ce gandesti, fie si unui public de o suta de insi care iti citesc blogul, e posibil sa nu ai dreptate, sa gresesti, dar la sfarsitul zilei oamenii te vor aprecia pentru ca esti TU si nu un produs al sistemului oficial care te-a format. Are sens ce zic?
Ideea de retinut e urmatoarea: Asa cum o carte nu trebuie judecata dupa coperta, la fel, un blog nu trebuie judecat dupa blogosfera. Procentul de “elita” de care zicea Cristian Tabara e foarte mic, in comparatie cu tonele de mizerii care se gasesc peste tot, dar exista. La fel ca oriunde in societate.
Articole similare:
- Blog despre bloguri in blogosfera
- Blogger vs. Jurnalist (I)
- Sa construim ceva dupa bloguri, zic
- Candidati la blogosfera: Reloaded in Club A
- Idei geniale in blogosfera (Partea I)
Daca ti-a placut acest articol, imi poti scrie un comentariu sau te poti abona la feed pentru a primi cele mai noi articole prin feed-reader.
Comments
Am vazut emisiunea intamplator ,pentru ca ma uit f.f. rar la acel post Tv.Fara sa am nici un fel de intres ascuns,s-a vazut clar ca doamna sociolog invitata in emisiune, nu agreeaza ideea de a scrie pe blog. E clar ca o parte a presei care funtioneaza pe principiul unui “tonomat de euroi” se simte amenintata de aceasta categorie a blogerilor, care scriu din pasiune si pentru ca chiar au ceva de spus (este si cazul tau). Cei cu multi bani negri au si ei “globuri”.
E genul acela de atitudine – daca pana acum eram convins ca pamantul este plat nu pot sa concep ca s-ar putea sa fie altfel. Mi se pare normal ca un om care priveste tot fenomenul din exterior sa aiba niste pareri un pic mai putin avizate. Totusi sociologii ar trebui sa fie mai maleabili avand in vedere ca intotdeauna munca lor presupune studiul schimbarii si al adaptarii omului intr-o lume care este (evident) si ea in continua schimbare…
@zoso – eu il aveam in cache. Important e sa retinem ca blogurile sunt facute de frustrati incapabili sa vorbeasca atat de armonios ca tovarasa sociolog. Si sa-l citim des pe onanistul sef, ca el are relevanta. Am zis.
@mitzi – doamna sociolog are o titulatura care nu-i permite decat sa acuze si sa gaseasca defecte imaginare, tencuite bine in limbajul iliescian pe care-l cunoastem demult.
@Corwin – Elasticitatea multor profesionisti e similara elasticitatii unui bloc de beton de 10 etaje. Cred ca unii nu pricep, pur si simplu, iar altii se simt amenintati de new media, pentru ca de aici rasar oameni mai buni decat ei si care pot. Parerea mea, hic!
Bloggerii scriu pentru ca le place, indiferent daca sunt cititi mai mult sau mai putin, indiferent daca sunt criticati sau nu. Cui ii pasa de reproducerile din carti ale doamnei X?
o fugeat embedul http://fbx.ro/idrmis313zygukbl