Reprezentativ
Puterea inseamna responsabilitate, zice o vorba dintr-un film cu Spiderman, tradusa cu aproximatie de catre un blogger ajutat de cana sa cu aspirine tocate, in miez de noapte. Pozitia pe care individul X, om ca si ceilalti, o are in ochii celor multi ii aduce responsabilitati direct proportionale cu piedestalul pe care sta. El este important atat pentru suporterii sai, cat si pentru opozanti, dar ceea ce il face reprezentativ e legatura nevazuta dintre el si . De la ce m-am luat?
Citeam mai devreme un articol din Cotidianul, care ne povesteste cu nonsalanta care sunt cele mai “importante” personalitati in viata ale Romaniei. Evident, ca nu as fi avut aceeasi senzatie de seriozitate a demersului jurnalistic daca nu discutam pe baza unui top statistic, in care ii gasim pe Gigi Becali sau Silviu Prigoana alaturi de somitati ale comunismului nostru mult condamnat si adesea ingropat in propriile cuvinte(aici ii numesc cu deosebit respect pe Iliescu, Paunescu, Nicolaescu si alti cativa simpatici politici). Liderul topului este Ion Tiriac, urmat de Nadia Comaneci, podiumul fiind incheiat de Florin Piersic. Acestia sunt oamenii cei mai importanti pentru romani, dar ma intreb ce inseamna “important”, caci autorul stirii nu a zamislit si o legenda pe masura topului…
Articolul din ziar l-am descoperit intr-un post al lui Mihnea Maruta, in care fostul redactor-sef de la Cotidianul il nominalizeaza pe Regele Mihai ca fiind romanul in viata cu cea mai mare greutate in balanta istoriei si a identitatii neamului nostru. E o opinie la care i-am raspuns prin propria mea viziune, si anume aceea ca machiavelicul Ion Iliescu este cel mai important personaj al istoriei pe care eu am trait-o. Importanta topurilor de preferinte personale si colective fiind relativa, am cugetat asa: daca avem o tara(si inca avem), cu un popor in ea, pentru popor cine e reprezentativ?
Ce inseamna sa reprezinti? A fi reprezentativ inseamna a avea capacitatea de a sumariza caracterisiticile unui grup social sau framantarile si decorul unei epoci. Poate un singur om sa fie reprezentativ pentru un grup, totusi? Statistic, se poate, dar niciodata procentul relevantei nu va fi covarsitor. Oamenilor le plac topurile, nu e cazul doar la romani. Internetul e ultra-saturat de zeci de milioane de topuri, referitoare la absolut orice(a se citi “orice” cu bold si font de 72). Deci, daca tot suntem pe net.. sa fim internauti pana la capat si sa-l numim pe cel mai reprezentativ personaj pentru poporul roman! Incep eu, evident.
In lumina evenimentelor recente si sintetizand metehnele si calitatile romanului simplu de astazi, eu il vad pe Teodor Stolojan ca fiind personalitatea reprezentativa a Romaniei contemporane. Da cineva mai mult?
Articole similare:
- Persuasiune
- Un faliment al gandirii
- La răscruce de gânduri
- Constatări seci despre Crăciun
- Mâna creatoare
Daca ti-a placut acest articol, imi poti scrie un comentariu sau te poti abona la feed pentru a primi cele mai noi articole prin feed-reader.
Comments
Daca e sa vorbim in procente Gigi Becali fara nicio ezitare (cca. 80%). Si nu ma refer la avere, evident, ci la parvenitism si toate apucaturile derivate din acesta.
Ca sa faci un top ,trebuie sa separi cumva domeniile de activitate si sa ai o scara de valori.
Nadia ,a dus numele acestei tari in toata lumea !
Dar nu este posibil sa asezi aceste false valori( Badea Raduleasca,Prigoana ,Vanghelie) alaturi de mari personalitati! E de-a dreptul gretos!
vlad,
multi oameni isi regasesc frustrarile lor personale in cele expuse pe sticla de badea…
ca atare ei cred ca badea ii reprezinta.
stiu un idiot care il vrea pe badea presedinte.
nasol este ca badea inca nu recunoaste ca si el vrea sa fie.
a inceput prin a spune ca el ii reprezinta pe sticla pe cei care nu au unde sa vorbeasca…
si, fiidca e vb de reprezentativitate:
btw: uite un articol intersant: http://www.avarvarei.ro/?p=313
@Corwin – ai dreptate, societatea noastra nu are repere si nici personalitati, e o seceta pentru care nu intrevad un final. Intre timp, pierdem vremea pe bloguri :)
@sylvestre – era a doua optiune Becali pentru mine. L-am ales pe Stolojan pentru ca ceea ce reprezinta el(lasitatea si lipsa de coloana vertebrala) ma doare mai rau acum.
@mitzi – foarte corect ce spui, e nevoie de criterii clare pentru un top. Si… uite ca e posibil :)
@mcgogoo – oamenii rezoneaza la personalitati cum e Mircea Badea(care nu ma intereseaza prea mult, doar ma amuza uneori), exact pentru ca el spune ce ar vrea EI sa spuna. Daca ar fi presedinte, nu prea m-as mira, dar as emigra.
Salutare! Apropo de proiectari si nervi… mi`am adus aminte de bata primita in cap de la fratele tau cu muuuuuuuuult timp in urma si de faptul ca pana la urma tot tu erai vinovat…in opinia unora :D Bafta!
Eu zic că nici nu ştii câtă dreptate ai. Domnul Stolojan chiar este reprezentativ pentru România. Este un om care a renunţat de atâtea ori încât este bun de mascotă a unei clase politice dotată cu o coloană vertebrală de moluscă. Poate să fie pus pe moneda de 1 euro pentru că simbolizează foarte bine atitudinea noastră tipic mioritică de plecare a capului în cele mai diverse poziţii şi situaţii.
Revenind la top, eu nu cred în existenţa prea multor personalităţi adevărate în România. Asta dacă ne luăm după definiţia unei personalităţi (uite ce zice DEX-ul – Persoană cu aptitudini deosebite şi cu alese însuşiri intelectuale şi morale, care se realizează şi se manifestă în mod practic prin reuşite într-un anumit domeniu de activitate). Deci nu am răspuns la întrebarea ta.